000			08310nad a22007097i 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608105952.0
008			230328b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bDE-08924 2022
100	1		_aName Ruiz, Anggie Paola _4aut _eautora _948982
245	1	4	_aEl principio de igualdad de armas dentro del proceso especial abreviado en Colombia / _cAnggie Paola Name Ruiz y Indira Sofía Mendoza Pizarro ; director, Gustavo Enrique Vergara Salgado.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2022.
300			_a1.2 MB : _a87 páginas ;
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Abogado) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Derecho. Sincelejo, 2022.
510			_aAguilar, A. (2016) La igualdad de armas entre la defensa técnica y el ente acusador en el marco de la ley 906 de 2004. Universidad Simón Bolívar.
510			_aAndrade Castro, J. A., & Córdoba Ángulo, M. (2007). Estructura básica del sistema penal colombiano. Bogotá: universidad Externado de Colombia.
510			_aBotero, J. A. (2019). El Procedimiento Penal Especial Abreviado, el Acusador Privado y su Eficacia en Colombia. https://ridum.umanizales.edu.co/xmlui/bitstream/handle/20.500.12746/3933/EL%20PRO CEDIMIENTO%20PENAL%20ESPECIAL%20ABREVIADO%2C%20EL%20ACUSA DOR%20PRIVADO%20Y%20SU%20EFICACIA%20EN%20COLOMBIA.pdf? sequen ce=1&isAllowed=y
510			_aCastrillón, C. (2018). Igualdad de armas en el sistema acusatorio. Bogotá: Universidad Libre de Bogotá.
510			_aCastro-Ospina, S. (2005). Cinco estudios sobre el sistema acusatorio. Bogotá: U. Externado de Colombia.
510			_aCastro, E. (2016) Principio de igualdad de armas en la ley 906 de 2004: percepción de los defensores públicos de Cundinamarca. Editorial Universidad católica de Colombia.
510			_aConstitución Política de Colombia. (20 de julio 1991) (2da Edic.) Legis.
510			_aDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (04 de Noviembre de 2020). Encuesta de Convivencia y Seguridad Ciudadana ECSC. Obtenido de DANE: www.dane.gov.co
510			_aDiez, M., & Vivares, L. F. (2020). El acusador Privado y el principio de igualdad de armas: una crítica al ordenamiento jurídico colombiano. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 309-339.
510			_aEscobar, F. (2019) El rol del ministerio público en el sistema acusatorio frente al principio de igualdad de armas. Universidad Santiago de Cali.
510			_aGaviria Londoño, V. (2008). Víctimas, acción civil y sistema acusatorio (°2 Ed. ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
510			_aGaviria Londoño, V. (2008). Víctimas, acción civil y sistema acusatorio (°2 Ed. ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
510			_aLey 1826, Ley del procedimiento penal especial abreviado y la figura del acusador privadora. (12 de enero 2017)
510			_aLey 906, Código de procedimiento penal. (31 de agosto de 2004) 4ta Edi. Legis. Ley 1098, Código de la infancia y la adolescencia. (08 de noviembre 2006).
510			_aMesa, P. P. (julio-diciembre de 2019). El lenguaje de programación. Ingenierías, 5(60), 55-70. https://cecar.edu.co/
510			_aMontealegre Lynett, E. (2013). EL PROCESO PENAL. Bogotá: U. Externado de Colombia. Pérez-Gómez, J., & Suárez, L. C. (2020). La ingeniería en el siglo veinte (3a. ed., Vol. 1). McGraw-Hill.
510			_aMoratto, S. (2020) El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual. Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 41, n.º 110, enero-junio de 2020, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 177-202. https://doi.org/10.18601/ 01210483.v41n110.08.
510			_aRoxín, C. (2000). Derecho procesal penal (25° ed.). (G. Córdoba, & D. Pastor, Trads.) Buenos Aires: Editores del puerto.
510			_aSantos, I. (2017) La participación de las víctimas y el principio de igualdad de armas. Universidad Sergio Arboleda.
510			_aSentencia SP 14140, Radicado No 101256 (Corte Suprema de Justicia octubre 31, 2018).
510			_aSentencia SP 1763, Radicado No 518989 (Corte Suprema de Justicia mayo 23, 2018).
510			_aSentencia SP 685, Radicado No 54455 (Corte Suprema de Justicia marzo 06, 2019).
510			_aSentencia C- 516, Expediente D-6554 (Corte Constitucional julio 11, 2007).
510			_aSentencia C-016, Expediente D-11945 (Corte Constitucional marzo 14, 2018).
510			_aSentencia C-255, Expediente D-12901 (Corte Constitucional mayo 23, 2019).
510			_aSentencia C-523, Expediente D-11972 (Corte Constitucional noviembre 5, 2019).
510			_aSenado de la República. (2015, agosto 05). Proyecto de ley No 48. Pequeñas causas y acusador privado
510			_aUrbano Martinez, J. J. (2011). La nueva estructura probatoria del proceso penal. Hacia una propuesta de fundamentación del proceso probatorio. (2° ed.). Bogotá: Ediciones nueva jurídica.
510			_aRoxín, C. (2000). Derecho procesal penal (25° ed.). (G. Córdoba, & D. Pastor, Trads.) Buenos Aires: Editores del puerto.
510			_aWhanda, F. L. (2008). Procedimiento penal acusatorio y oral (2° ed.). Bogotá: Librería Ediciones de la Profesional Ltda.
520			_aEl proceso penal regulado por la Ley 906 de 2004, cuenta con varias etapas que hacen que este se prolongue para garantizar el debido proceso, sin embargo, existen conductas que por representar un menor grado de daño a los bienes jurídico pueden resolverse en menor tiempo a través de un trámite especial, por lo cualse pensó en un procedimiento que fuera más expedito. En este sentido, a través de la Ley 1826 de 2017, se consagra el proceso penal especial abreviado, en el cual se prescinde de varias actuaciones/audiencias propias del proceso penal ordinario, asegurando el desarrollo del mismo y sus garantías procesales. En virtud de lo anterior, en este trabajo se tiene por finalidad abordar el estudio del proceso en comento, realizando un análisis crítico de las particularidades de este, especialmente en lo que tiene que ver con su objetivo, la aplicación del principio de favorabilidad, de igualdad de armas, así como la objetividad de la labor que desarrolla el acusador privado, lo anterior en contraste con los criterios interpretativos que ha desarrollado en los últimos años la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional en su jurisprudencia con relación al tema. _cEl trabajo.
520			_aThe criminal process regulated by Law 906 of 2004, has several stages that make it lengthy to ensure due process, however, there are behaviors that represent a lesser degree of damage to legal assets that can be resolved in less time through a special process, so it was thought of a procedure that was more expeditious. In this sense, through Law 1826 of 2017, the special abbreviated criminal process is enshrined, in which several proceedings/hearings typical of the ordinary criminal process are dispensed with, ensuring the development of the same and its procedural guarantees. By virtue of the foregoing, the purpose of this work is to address the study of the process in question, making a critical analysis of the particularities of this, especially in what has to do with its objective, the application of the principle of favorability, of equality of arms, as well as the objectivity of the work developed by the private prosecutor, this in contrast with the interpretive criteria that has been developed in recent years by the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court in its jurisprudence on the subject. _cEl trabajo.
590			_aDerecho
650	0	4	_aProceso penal. _948983
650	0	4	_aBienes jurídico. _948984
653			_aProceso penal especial abreviado.
653			_aAcusador privado.
653			_aVíctima.
653			_aPrincipio de favorabilidad.
700	1		_aMendoza Pizarro, Indira Sofía _4aut _eautora _948985
700	1		_aVergara Salgado, Gustavo Enrique _4dir _edirector _948986
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c35017 _d35017